提供美国专利不侵权分析报告；

專利侵權

专利侵权分析报告:对专利权利要求保护范围的解释需要按照专利法及其实施细则、专利审查指南以及相关司法解释进行，不同的专利有不同的解释方法和原则，但至少需要包括如下内容：第一，调取发明专利的历史审查文档，进行禁止反悔原则的判断；第二，根据发明专利或者实用新型专利的说明书及其附图对涉案专利的权利要求进行内部解释；第三，根据发明专利或者实用新型专利所涉及领域的公知常识性证据进行外部解释；第四，根据发明专利或者实用新型专利的说明书及其附图对涉案专利的权利要求进行捐献原则的解释等；第五，根据外观设计专利的简要说明对涉案专利的用途进行解释，以判断涉案外观设计专利与被控侵权产品的种类是否相同或者相近。

将涉案专利与被控侵权产品或方法进行比对

本领域普通技术人员依据专利法及相关法律规范对涉案专利权利要求的保护范围进行解释和确定后，需要进一步判断被控侵权产品（或方法）是否落入了涉案专利的保护范围。其基本方法就是将被控侵权产品与涉案专利权利要求的所有技术特征进行一一比对，如果构成相同或者等同，则构成专利侵权的可能性较大；反之亦然。那么，专利侵权分析报告的前提条件之一，就是需要专利律师团队通过专利侵权证据调查被控侵权产品，途径可包括公证购买、邮寄样品、展会样品公证等。

　　被控侵权物（产品或方法）将专利权利要求中记载的技术方案的必要技术特征全部再现,被控侵权物（产品或方法）与专利独立权利要求中记载的全部必要技术特征一一对应并且相同时，才认定为侵权成立。这就是全面覆盖判定原则。在笔者代理的“电梯开门机”专利侵权分析报告中，将被控侵权产品与涉案专利的技术方案进行对比，笔者发现涉案专利没有披露“轿厢门横梁固定在电梯轿厢架上”的技术特征，因此，按照全面覆盖判断原则，由于其缺少某一技术特征，所以结果是并没有落入涉案专利的保护范围

对被控侵权产品提出规避设计建议

如果在上一个步骤中，将被控侵权产品与涉案专利权利要求进行比对后发现，涉案专利已经完全覆盖了被控侵权产品的技术特征，构成专利侵权的可能性较大，代理被告的专利律师团队需要尽可能的按照捐献原则、禁止反悔原则对涉案专利权利要求保护范围的边界进行规避设计，以避免被控侵权人承担较高的赔偿额。

笔者在代理的某涉案专利与自动平衡车侵权分析报告中，利用捐献原则帮助被控侵权人实现了规避设计，避免了被控侵权的可能性。捐献原则是指：对于仅在说明书或者附图中描述而在权利要求中未记载的技术方案，权利人在侵犯专利权纠纷案件中将其纳入专利权保护范围的，人民不予支持。也就是说，对于说明书记载而权利要求未记载的技术方案，视为专利权人将其捐献给社会公众，不得在专利侵权诉讼中主张上述已捐献的内容属于等同特征所确定的范围。捐献规则实质上是对等同原则适用的一种限制。之所以如此规定，是考虑到以下情形：专利申请人有时为了容易获得授权，权利要求采用比较下位的概念，而说明书及附图又对其进行扩张解释。专利权人在侵权诉讼中主张说明书所扩张的部分属于等同特征，从而不适当地扩大了专利权的保护范围。实际上，这是一种“两头得利”的行为。专利制度的价值不仅要体现对专利权人利益的保护，同时也要维护权利要求的公示作用。因此，捐献规则的确立，有利于维护权利要求书的公示性，平衡专利权人与社会公众的利益关系。

　　给出被控侵权产品构成专利侵权的可能性程度

　　笔者认为，在专利侵权分析报告的结论部分，需要给出专利侵权的可能性大小。在代理原告的过程中，当事人可以通过专利侵权结论选择放弃、提讼或者中途和解的诉讼策略；被告则可以依据专利侵权分析报告的结论选择积极应诉、寻求和解、交叉许可或者规避设计等方案。

　　在实践中，笔者大多采用专利侵权比例色柱的形式给出侵权分析报告的结论，尽量避免直接给出侵权或者不侵权的绝对性结论，毕竟律师团队与审理合议庭的判断不尽相同，又由于专利侵权诉讼受到投入时间、财力、物力等多重因素的影响和制约，因此，把侵权可能性大小告知当事人也许是进行正确选择的好方法。(摘自知识产权报).

为企业产品或专利在亚马逊等电商平台提供不侵权分析报告，出具美国专利律师法律意见书。产品投诉、产品恢复上架等咨询服务！

无